Questo non deve però farci dimenticare che noi abbiamo si le risposte ai problemi, ma queste poi dovrebbero essere messe in atto anche da coloro che non hanno capito che la stampante non stampa se il cassetto della carta è aperto (o peggio, vuoto).

Sono queste le persone che si espongono (e di conseguenza espongono tutti noi) ai rischi maggiori…

http://themadkurt.giovani.it/diari/1042345/nella_tela_del_ragno.html

PS: figurati, ho scritto quel documento perché tengo a far sapere quel che vi è scritto; purtroppo non è affatto tutto quel che ho capito di TOR (specialmente negli ultimi tempi ho studiato alcuni attacchi che rendono TOR una rete molto poco anonima), ma per motivi di tempo è il massimo che sono per ora riuscito ad inserirvi

Il panorama è davvero desolante, ma dopotutto Google ha pienamente ragione quando afferma che “tu utilizzi un servizio, e lo paghi.”. Non mediante una remunerazione economica immediata, ma tramite la possibilità che loro utilizzino i tuoi dati per portarti, ad esempio, pubblicità mirata. Se non vuoi, basta non usare il loro servizio! I dati, alla fin fine, glieli diamo noi, non se li vengono a prendere da soli…

Sicuramente, e qui condivido pienamente con te, l’eccessivo accentramento di dati, moltiplica i rischi: rischio che questi vengano usati impropriamente, rischio che questi vengano trafugati e relativi danni…

Però, ripeto, i dati glieli diamo noi, perchè la gente non si rende ancora conto del reale valore dei propri dati in questo nuovo mondo, e quindi accetta di buon cuore di utilizzare un servizio economicamente gratuito a fronte della possibilità che i dati raccolti finiscano nelle mani di chi gestisce il servizio (sempre che ne siano coscenti…)

Un’opera di sensibilizzazione in materia è sicuramente importante, e la mia ricerca ha come preciso scopo proprio questo…
Sono ancora in fase di studio (non hai idea della quantità di materiale che sto raccogliendo :/), ma penso che entro il 3/4 marzo sarà tutto pronto, e forse ho già un contatto anche per un articolo su un giornale a diffusione nazionale…

PS: grazie per il link di approfondimento su Tor. Conoscevo già lo strumeneto, ma la sua architettura interna non l’avevo mai approfondita :)

IMHO non è tanto un problema di utilizzo dei dati ma, a prescindere, di possesso di TROPPI dati: emails, appuntamenti (calendar), elenco completo file sul computer (google toolbar), numero di telefono (se ci si è registrati a gmail tramite telefonino), scritti (google writer), chat (gtalk), mappe satellitari e percorsi/indirizzi cercati (google maps), ricerche canoniche e scelte tra i risultati di ricerca, una copia cache del WWW, etc..
neanche la cia sa tutte ste cose su così tante persone/organizzazioni/aziende..

Per quanto riguarda l’utilizzo, qualsiasi sia, non mi sta bene, foss’anche per sapere qual’è il miglior regalo da inviarmi a natale.. non è giusto che una singola entità (per di più multinazionale e residente negli USA) possa sapere così tante cose di così tante persone/organizzazioni/aziende: google toolbar non dovrebbe inviare l’elenco dei file a google, google motore di ricerca non dovrebbe salvare le ricerche e non dovrebbe correlarle all’indirizzo email, non dovrebbero chiedere il n.di tel per registrarsi a gmail, e così via… invece no, google registra e correla tutto. Per il resto non ho nulla contro google, ma questa tendenza è IMHO insopportabile.

Comunque ho provato con privoxy 3.0.6 ed in effetti niet..
la +fast-redirect unita alla +filte js-annoyance non funziona con il tuo script che passa tranquillamente.
Ho anche provato su google (modificando, sempre tramite privoxy, l’u.a. di firefox in quello di ie6) ed anche in questo caso niet.. il J.S. non viene filtrato e mi ritrovo con il bel clk in tutti i links:*(

Mi sembra strano che i redirect di +fast-redirect e di +filter js-annoyance siano quelli convenzionali fatti lato server, dato che c’è un’altra opzione +filter redirect e dato che dichiarano che privoxy filtra molti “click-tracking script”, quindi degli script, comunque nel caso di google non funziona.
Se avesse funzionato sarebbe stata una buona soluzione per gli utenti Windows/IE6.

Ve beh, privoxy non è il solo proxy di questo tipo, si potrebbe verificare con altri, si potrebbero contattare gli autori del progetto segnalando la mancanza, o si potrebbe tentare una configurazione di privoxy che disabiliti gli script per google.com e li permetta per mail.google.com ; quest’ultima però non è una procedura straight-forward come la mera installazione di un proxy già preconfigurato per il filtering di quel tipo di script.

Sicuramente d’altra parte, gli strumenti che usi (tor in particolare) rendono piu difficile e meno fruttuoso il loro lavoro di tracking. Questo è poco ma sicuro. Ricordati però, che nome e cognome loro non lo recuperano solo dalla tua iscrizione… Non trovi il tuo nome cognome su NESSUNA pagina elencata tra i risultati di Google?
Non hai mai cercato il tuo indirizzo di casa con Google Maps?
Hanno molti piu dati di quanto non ci aspettiamo…

+ filter {js-annoyances} “to Get rid of particularly annoying JavaScript abuse”
+ fast-redirects “to Bypass some click-tracking URLs.”

ma nessuna delle due ha portato ad alcun risultato. L’unico modo per evitare il tracking è stato disabilitare totalmente JS that is not so good..

Questo con la version 3.05 di privoxy in mio possesso. Prossimamente proverò l’ultima (3.06), le cui (new) features dichiarano che è capace di: “Bypass many click-tracking scripts” (il “some” è quindi diventato un “many”) e vi farò sapere.